Дело № 2-820/2025

УИД 47RS0003-01-2025-000224-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов                                                              14 августа 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М. Г.,

при секретаре Евстафьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» к Н.А.А. и Н.(Д.).Я.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» (далее АО «ЛОТЭК») обратилось в суд с иском к Н.А.А. и Н.(Д.).Я.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины.

    Уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец просил взыскать:

    с Н.А.А.:

              задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2022 г. по 31.08.2024 г., потребленные по адресу: ******, в размере 25 854,01 руб.

          пени за период с 11.02.2022 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 20.01.2025 г. в размере 8 803,41 руб. за несвоевременную оплату за период с 01.01.2022 г. по 31.08.2024 г., пени с 21.01.2025 г. по день фактического исполнения решения суда;

              почтовые расходы в размере 172,80 руб.,

              расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

          с Н.(Д.).Я.В.:

              задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2022 г. по 31.08.2024 г., потребленные по адресу: ******, в размере 25 854,01 руб.,

          пени за период с 11.02.2022 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 20.01.2025 г. в размере 8 803,42 руб. за несвоевременную оплату за период с 01.01.2022 г. по 31.08.2024 г., пени с 21.01.2025 г. по день фактического исполнения решения суда,

              почтовые расходы в размере 172,80 руб.,

              расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование требований указано, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ****** являются: Н.И.Ю. (1/4 доли), Н.А.А. (1/4 доли), Д.Я.В. (1/4 доли), Н.З.А. (1/4 доли), что подтверждается выпиской из поквартирной карты.

Ответчики в период с 01.01.2022 г. по 31.08.2024 г. получали коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в необходимых объемах надлежащего качества, однако ими не выполнены обязательства по оплате потребленных услуг.

Согласно справке о сумме задолженности, общая сумма задолженности по данному жилому помещению перед АО «ЛОТЭК» за поставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2022 г. по 31.08.2024 г. составляет 103 416,05 руб.

У Н.А.А. перед АО «ЛОТЭК» имеется задолженность за поставленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за жилое помещение по адресу: ******, пропорционально 1/4 доле Н.А.А. в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение за период с 01.01.2022 г. по 31.08.2024 г. в размере 25 854,01 руб.

У Н.(Д.).Я.В. перед АО «ЛОТЭК» имеется задолженность за поставленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за жилое помещение по адресу: ******, пропорционально 1/4 доле Н.(Д.).Я.В. в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение за период с 01.01.2022г. по 31.08.2024г. в размере 25 854,01 руб.

Согласно расчету, произведенному истцом в соответствии с требованиями ч.14 ст.155 ЖК РФ размер пени за период с 11.02.2022 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 20.01.2025 г. составляет 35 213,66 руб. за несвоевременную оплату за период с января 2022 года по август 2024 года.

За несвоевременную и (или) не полностью внесшую оплату за поставленные коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за вышеуказанное жилое помещение ответчики обязаны уплатить пени:

          исходя из ? доли Н.А.А. в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение за период с 11.02.2022 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 20.01.2025 г. в размере 8 803,41 руб. за несвоевременную оплату за период с января 2022 года по август 2024 года;

исходя из 1/4 доли Н.(Д.).Я.В. в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение за период с 11.02.2022 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 20.01.2025 г. в размере 8 803,42 руб. за несвоевременную оплату за период с января 2022 года по август 2024 года.

Мировым судьей судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области вынесен судебный приказ по делу № ****** от 27.11.2024 о взыскании с Д.Я.А. в пользу ООО «ЛОТЭК» задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: ******, пропорционально 1/4 доле Д.Я.А. в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение за период с 01.04.2020 г. по 31.08.2024 г. в размере 25 854,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области вынесен судебный приказ по делу № ****** от 27.11.2024 о взыскании с Н.А.А. в пользу ООО «ЛОТЭК» задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: ******, пропорционально 1/4 доле Н.А.А. в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение за период с 01.04.2020 г. по 31.08.2024 г. в размере 25 854,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

02.12.2024 г. определением мирового судьи с судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области судебные приказы по делу № ****** от 27.11.2024, № ****** от 27.11. 2024, отменены.

           Таким образом, у ответчиков, имеется задолженность по оплате потребленных по указанному выше адресу в период с 01.01.2022 г. по 31.08.2024 г. коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 51 705,02 руб. (основной долг), по оплате пеней в размере 17 606,83 руб., по оплате почтовых расходов в размере 345,60 руб., в общей сумме 69660,45 руб. (51708,02 руб.+17606,83 руб.+345,60 руб.).

До настоящего времени задолженность по оплате за содержание жилья ответчиками не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 2-4, 43-44).

Протокольным определением суда от 20.03.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Н.(Д.).Я.В. на надлежащего ответчика Н.(Д.).Я.А. (л.д. 66).

    Представитель истца АО «ЛОТЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 40-41).

Ответчики Н.А.А., Н.(Д.).Я.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, направленные в их адрес по последнему известному месту жительства извещения о месте и времени рассмотрения гражданского дела возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)», расценивается как надлежащее извещение стороны.

Представитель ответчика Н.А.А. – Бараненкова М.Ю., действующая на основании доверенности от ****** (л.д. 61-63), в судебном заседании уточненные требования истца не признала, полагала, что они не основаны на законе. Просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика Бараненкову М.Ю. приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 в ред. Федерального закона от дата N 176-ФЗ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

В силу прямого указания ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Из материалов дела усматривается, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ****** являются: Н.И.Ю. (1/4 доли), Н.А.А. (1/4 доли), Д.Я.В. (1/4 доли), Н.З.А. (1/4 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН № ****** от ******. Право собственности зарегистрировано ****** (л.д. 69-76).

Ответчики в период с 01.01.2022 г. по 31.08.2024 г. получали коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в необходимых объемах надлежащего качества, однако ими не выполнены обязательства по оплате потребленных услуг.

Согласно справке о сумме задолженности, общая сумма задолженности по данному жилому помещению перед АО «ЛОТЭК» за поставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2022 г. по 31.08.2024 г. составляет 103 416,05 руб. (л.д. 45-52)

У Н.А.А. перед АО «ЛОТЭК» имеется задолженность за поставленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за жилое помещение по адресу: ******, пропорционально 1/4 доле Н.А.А. в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение за период с 01.01.2022 г. по 31.08.2024 г. в размере 25 854,01 руб.

У Н.(Д.).Я.А. перед АО «ЛОТЭК» имеется задолженность за поставленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за жилое помещение по адресу: ******, пропорционально 1/4 доле Н.(Д.).Я.В. в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение за период с 01.01.2022 г. по 31.08.2024 г. в размере 25 854,01 руб.

Согласно расчету, произведенному истцом в соответствии с требованиями ч.14 ст.155 ЖК РФ размер пени за период с 11.02.2022 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 20.01.2025 г. составляет 35 213,66 руб. за несвоевременную оплату за период с января 2022 года по август 2024 года (л.д. 45- 45 (оборот)).

За несвоевременную и (или) не полностью внесшую оплату за поставленные коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за вышеуказанное жилое помещение ответчики обязаны уплатить пени:

          исходя из ? доли Н.А.А. в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение за период с 11.02.2022 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 20.01.2025 г. в размере 8 803,41 руб. за несвоевременную оплату за период с января 2022 года по август 2024 года;

исходя из 1/4 доли Н.(Д.).Я.А. в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение за период с 11.02.2022 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 20.01.2025 г. в размере 8 803,42 руб. за несвоевременную оплату за период с января 2022 года по август 2024 года.

Мировым судьей судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области вынесен судебный приказ по делу № ****** от 27.11.2024 о взыскании с Д.Я.А. в пользу ООО «ЛОТЭК» задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: ******, пропорционально 1/4 доле Д.Я.А. в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение за период с 01.04.2020 г. по 31.08.2024 г. в размере 25 854,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области вынесен судебный приказ по делу № ****** от 27.11.2024 о взыскании с Н.А.А. в пользу ООО «ЛОТЭК» задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: ******, пропорционально 1/4 доле Н.А.А. в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение за период с 01.04.2020 г. по 31.08.2024 г. в размере 25 854,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

02.12.2024 г. определением мирового судьи с судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области судебные приказы по делу № ****** от 27.11.2024, № ****** от 27.11. 2024, отменены (л.д. 16-17).

Таким образом, у ответчиков, имеется задолженность по оплате потребленных по указанному выше адресу в период с 01.01.2022 г. по 31.08.2024 г. коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 51 705,02 руб. (основной долг), по оплате пеней в размере 17 606,83 руб.

Установлено, что до настоящего времени задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчиками не погашена.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Представитель ответчика Н.А.А. – Бараненкова М.Ю. просила применить срок исковой давности к заявленным АО «ЛОТЭК» требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, в соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности" следует, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом, как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, применительно к вышеприведенным разъяснениям законодательства, внесение ответчиками в спорный период платежей в счет погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не является признанием долга в целом.

В силу норм ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности").

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец не просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с настоящими требованиями, оснований для признания причин пропуска срока истцом уважительными не имеется. В ходе рассмотрения дела представитель истца не представил возражений против применения последствий пропуска установленного законом срока исковой давности.

              Из материалов дела усматривается, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Н.А.А. образовавшейся задолженности за период с 01.04.2020 по 31.08.2024 в размере 25 854,01 руб., АО «ЛОТЭК» обратилось к мировому судье судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области 12.11.2024 г.; судебный приказ № ****** о взыскании указанной задолженности мировым судьей был вынесен 27.11.2024 г. и отменен 02.12.2024 г. на основании возражений ответчика.

Таким образом, срок исковой давности прерывался на 21 день.

              С настоящим иском истец обратился в Волховский городской суд Ленинградской области 29.01.2025 г. согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 1). Первоначально истец просил взыскать с ответчика Н.А.А. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2022 г. по 31.08.2024 г., потребленные по адресу: ******, в размере 25 150,85 руб. (л.д. 2-4).

              Впоследствии 18.03.2025 года истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика Н.А.А. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2022 г. по 31.08.2024 г., потребленные по адресу: ******, в размере 25 854,01 руб. (л.д. 43-44).

В данной ситуации с 12.11.2024 г. по 02.12.2024 г. исковой период не течет в связи с обращением АО «ЛОТЭК» в суд за защитой нарушенного права, что составляет 21 день.

Учитывая, что в период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа (12.11.2024 г.) и до его отмены (02.12.2024 г.) истец был лишен возможности обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в порядке искового производства, срок исковой давности должен быть увеличен на указанный выше период.

Оплата задолженности за услугу по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период за период с 01 января 2022 года по 31 января 2022 года в размере 430,34 руб. (1 721,39 руб.:4) должна была быть оплачена ответчиком Н.А.А. не позднее 10.02.2022 г., следовательно, срок исковой давности по данным требованиям истек 10.02.2025 г., с учетом пролонгации на 21 день, а также с учетом п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", согласно которому срок удлиняется на 6 месяцев, в суд с иском о взыскании указанной задолженности истец обратился 18.03.2025 года срок исковой давности не истек.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, исходя из того, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в силу ст. 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности доводов представителя ответчика Бараненковой М.Ю. о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период 01.01.2022 г. по 31.08.2024 г. В связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности за указанный период.

    В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Каждый из истцов и ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Ответчик Н.(Д.).Я.А. о применении срока исковой давности не заявляла.

Как следует из разъяснений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила 354) предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подп. «д» и «е» п. 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями п. 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации).

Пунктами 91-93 указанных Правил установлен заявительный порядок перерасчета коммунальных услуг при начислении платы по нормативам потребления. При этом, одного заявления, без приложения подтверждающих документов, для проведения перерасчета недостаточно.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие обращение с какими-либо заявлениями о перерасчете в установленный срок в АО «ЛОТЭК» с предоставлением документов, подтверждающих факт их непроживания в жилом помещении, то правовых оснований для уменьшения размера начисленной платы не имеется.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчики суду не представили, расчет не оспорили.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Н.А.А. в пользу АО «ЛОТЭК» подлежит взысканию          задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2022 г. по 31.08.2024 г., потребленные по адресу: ******, в размере 25 854,01 руб; с ответчика Н.(Д.).Я.А. в пользу АО «ЛОТЭК подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2022 г. по 31.08.2024 г., потребленные по адресу: ******, в размере 25 854,01 руб.

На основании ч. ч.1, 14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

           Истец просит взыскать с ответчиков: Н.А.А.: пени за период с 11.02.2022 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 20.01.2025 г. в размере 8 803,41 руб. за несвоевременную оплату за период с 01 января 2022 года по 31 августа 2024 года, пени с 21.01.2025 года по день фактического исполнения решения суда; Н.(Д.).Я.А.: пени за период с 11.02.2022 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 20.01.2025 г. в размере 8 803,42 руб. за несвоевременную оплату за период с 01 января 2022 года по 31 августа 2024 года, пени с 21.01.2025 г. по день фактического исполнения решения суда.

В абз. 1 п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" постановлено: установить, что до 1 января 2025 г.: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года (пункт 2).

Таким образом, названный мораторий действует в отношении пеней, подлежащих начислению за период просрочки с 28 февраля 2022 года независимо от расчетного периода (месяца) содержания жилого помещения, поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг) по оплате которых допущена просрочка.

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.09.2022 N 1681, от 28.12.2022 N 2479, от 29.12.2023 N 2382), предусматривающее антикризисные меры в виде применения ключевой ставки Банка России в размере 9,5% при взыскании неустоек, действует до 01.01.2025 года.

Следовательно, если плата за жилое помещение, коммунальные услуги, взносы на капремонт внесены с опозданием или не полностью, пени начисляют исходя из ключевой ставки 9,5%. Если ставка на день оплаты долга будет меньше, применяют фактическую ставку. Правило действует до 1 января 2025 года.

С 1 апреля 2022 г. постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на полгода (до 01.10.2022 г.) был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц. прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо оттого, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий означает невозможность начислять пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших до его введения, а также осуществлять исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" (в том числе в последующей редакции) не установлены ограничения на начисление пеней на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшую после 01.04.2022; определена лишь наименьшая ключевая ставка Банка России для расчета неустойки (9,5%).

Мораторий на банкротство, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, не предусматривал ограничений на начисление пени на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшую после 1 апреля 2022 года, размер пени начислялся исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27.02.2022 (9,5%).

Ответчиками расчет пени не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Как следует из расчета пени, представленной истцом, истцом учтены периоды моратория, а также в расчете пени применена ключевая ставка 9,5%, которая действовала на 27.02.2022 (Информационное письмо Центрального банка России от 11.02.2022).

    Расчет пени, представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным, поскольку он соответствует части 14 статьи 155 ЖК РФ, абз. 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (ред. от 29.12.2023) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», соответствует требованиям действующего законодательства и никем не опровергнут.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1).

Из пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    Поскольку требование о взыскании пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, является дополнительным требованием по отношению к требованию о выплате основной задолженности по оплате коммунальных услуг, то истечение срока по основному долгу означает истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании пени (п. 2 ст. 207 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу АО «ЛОТЭК» подлежат взысканию пени за период с 11.02.2022 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 20.01.2025 г. в размере 8 803,42 руб. за несвоевременную оплату за период с 01 января 2022 года по 31 августа 2024 года.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 39 Постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени (неустойки), значительное превышение пени (неустойки) суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Суд принимает во внимание, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

С учетом изложенного, принимая во внимание сумму пеней, сумму основного долга, суд не находит основания для применения в отношении ответчиков положений ст. 333 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату услуги за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2022 года по 31 августа 2024 года, начиная с 21.01.2025 г. по день фактического исполнения решения суда.

Согласно положениям абзаца 1 и абзаца 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд также приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные по правилам ч.14 ст.155 ЖК РФ, на сумму фактического остатка основной задолженности с 21.01.2025 г. по день фактического исполнения решения суда.

Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования АО «ЛОТЭК» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ******.98 ГПК РФ#S стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая требования истца в части взыскания почтовых расходов, суд на основании абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что почтовые расходы являлись для истца необходимыми, связаны с гражданским делом, подтверждены надлежащими доказательствами в связи с чем, приходит к выводу, что с ответчика Н.А.А. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 172,80 руб., с ответчика Н.(Д.).Я.А. подлежат взысканию почтовые расходы в заявленном размере в сумме 172,80 руб. (л.д. 28-29, 53-56).

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

    Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № ****** от ****** на сумму 2 000,00 руб.; № ****** от ****** на сумму 2 000,00 руб. (л.д. 5-6).

Суд приходит к выводу, что с ответчика Н.А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.; с ответчика Н.(Д.).Я.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» к Н.А.А. и Н.(Д.).Я.А. - удовлетворить.

        Взыскать с Н.А.А., ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, паспорт серия № ****** выдан ****** ****** в пользу Акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания», ОГРН № ******, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2022 г. по 31.08.2024 г., потребленные по адресу: ******, в размере 25 854,01 руб.; пени за период с 11.02.2022 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 20.01.2025 г. в размере 8 803,42 руб. за несвоевременную оплату за период с 02 февраля 2022 года по 31 августа 2024 года, почтовые расходы в размере 172,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., всего взыскать 36 830 (тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей 23 копейки.

Взыскать с Н.А.А., ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, паспорт серия № ****** выдан ****** ****** в пользу Акционерного общества, ОГРН № ******, пени за несвоевременную оплату услуги за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2022 года по 31 августа 2024 года, начисленные по правилам ч.14 ст.155 ЖК РФ, на сумму фактического остатка основной задолженности в размере 25 854,01 руб. с 21.01.2025 г. по день фактического исполнения решения суда.

        Взыскать с Н.Я.А., ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ******, паспорт серия № ****** выдан ****** ****** в пользу Акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания», ОГРН № ******, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2022 г. по 31.08.2024 г., потребленные по адресу: ******, в размере 25 854,01 руб.; пени за период с 11.02.2022 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 20.01.2025 г. в размере 8 803,42 руб. за несвоевременную оплату за период с 02 февраля 2022 года по 31 августа 2024 года, почтовые расходы в размере 172,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., всего взыскать 36 830 (тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей 23 копейки.

        Взыскать с Н.Я.А., ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ******, паспорт серия № ****** выдан ****** ****** в пользу Акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания», ОГРН № ******, пени за несвоевременную оплату услуги за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2022 года по 31 августа 2024 года, начисленные по правилам ч.14 ст.155 ЖК РФ, на сумму фактического остатка основной задолженности в размере 25 854,01 руб. с 21.01.2025 г. по день фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области.

Судья                                                                   подпись      М.Г. Кошкина

Мотивированное решение составлено 28 августа 2025 года.

Судья                                                                    подпись             М.Г. Кошкина